1: シャチ ★ 2019/03/08(金) 17:33:33.21 ID:yTxFI8YC9
(CNN) 地球に接近してくる小惑星を爆破して衝突を回避する――。そんなSF映画に出てくるような筋書きは、現実的には難しいかもしれないという研究結果がこのほど発表された。

ジョンズ・ホプキンズ大学とメリーランド大学の研究チームによると、小惑星はこれまで考えられていたよりもずっと頑丈で、破壊しようと思えばはるかに強大なエネルギーを必要とすることが分かった。

研究チームは2つの小惑星が衝突するシミュレーションを実施。直径25キロの小惑星に、直径1.6キロに満たない小型の小惑星を秒速4.8キロの速度で衝突させる実験を行った。

過去の実験では、この衝突によって大型の小惑星が砕け散ると予想していた。しかし今回の実験によって、大型の小惑星はあまりダメージを受けないことが分かったという。

「われわれはこれまで、大型の小惑星ほど容易に粉砕できると考えていた。大きい小惑星の方が亀裂が生じやすいと見込んでいたからだ」「だが今回の実験の結果、小惑星は我々が思っていたよりも頑丈で、完全に粉砕するためにはもっと多くのエネルギーを要することが分かった」。論文を執筆したジョンズ・ホプキンズ大学のチャールズ・エル・ミール氏はそう述べている。

「アルマゲドン」や「ディープ・インパクト」といったハリウッド映画では、地球に向かってくる小惑星や彗星を破壊して人類を守る。実際に、地球への衝突が予想される小惑星を破壊したり針路を変えさせたりすることを想定した研究も進められている。

ジョンズ・ホプキンズ大学のK・T・ラメシュ氏は、「そうした重大な脅威に対して我々が対策を立案しなければならなくなるのは時間の問題だ」と述べ、「その時が来れば、どうすべきかについて優れたアイデアが求められる。今回のような科学的取り組みは、我々がそうした判断を下すための重要な助けになる」と指摘している。

ソース CNN
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190308-35133916-cnn-int

11: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:37:40.26 ID:nVMb8GeO0
>>1
> 大型の小惑星ほど容易に粉砕できると考えていた。

なんでそんなふうに考えちゃったんだよw

3: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:35:17.45 ID:Iqq2fHeG0
わかった!地球は滅亡する!

207: 名無しさん@1周年 2019/03/10(日) 22:12:27.35 ID:5lo7a+3Z0
>>3
そんなのは何百年も前からわかっていたことだ。

5: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:36:15.95 ID:kF0WSt6J0
地球が駄目になるかならないかなんだ。やってみる価値ありますぜ

6: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:36:26.76 ID:o767BTg80
結論 あきらめる

7: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:36:31.87 ID:qKgAWvNt0
日本にはアラレちゃんがいるから平気の平気

138: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 20:08:35.49 ID:HjT9lyod0
>>7
月を破壊した亀仙人は日本?

8: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:36:33.00 ID:Dg4V+qwa0
小惑星で無理なら惑星にぶつければ良いじゃない

10: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:37:15.40 ID:YJBfe/ha0
ふーん
でも地球にはνガンダムがあるから

159: 名無しさん@1周年 2019/03/09(土) 00:51:45.77 ID:3j/yKLAF0
>>10
早めに出て安心した

14: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:38:29.48 ID:O3N3YuzQ0
むしろ2個くっつくだろ
地球もこうやってできたわけで

15: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:39:06.91 ID:d2vfYLkB0
爆破しなくても、チョコっと押して向きを変えればいいんだよ
ってゴルゴ13がやってた

16: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:39:12.07 ID:DSZs7xr50
大小の岩が重力で固まってるだけだから、分散させることはできるだろ。
パラメータが間違っているんだと思う。

263: 名無しさん@1周年 2019/03/10(日) 23:42:54.29 ID:YE3xk0yL0
>>16
ぶつける方も同じく重力で固まってるだけだからだろ
しかもずっと重力が弱い

17: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:39:54.22 ID:HB1VEtP20
イゼルローン要塞に
ガイエスブルグをぶつけても
破壊するのは難しい

54: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:15:02.86 ID:y0KeF/qY0
>>17
ようやく気がついたか

だが、遅かった

18: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:40:23.58 ID:hMn3fpyp0
亀仙人呼んでこい

20: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:43:09.09 ID:+mOBMdxE0
砕くなんてことを考えるからダメなんだよ
軌道を少しズラすだけで良いんだよ

21: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:43:40.74 ID:5YAOMjpP0
ラー・カイラムで押すんだよ!

22: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:43:48.37 ID:y0GoLiua0
エアロスミスの映画のやつ

23: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:45:27.47 ID:qBVkuO450
軌道が変わって地球にということも
まあ、ものすごく確率は低いけどね

24: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:46:19.74 ID:GQVIFVcQ0
結局波動砲最強

26: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:48:13.64 ID:N2vV33/A0
水でふやかそう

27: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:50:33.39 ID:cUs6GQMY0
その時は諦めるわ

29: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:53:49.09 ID:kGAH7DVh0
地球が避けたらいいのに

33: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:56:40.09 ID:JOYrvYVWO
>>29
アラレちゃんの地球割りで地面裂けて避けるしかないな

30: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:55:37.82 ID:E7PA8dtd0
一気にやろうとするから無理なんだろ何年も前から少しずつ削っていくプランで行け。

209: 名無しさん@1周年 2019/03/10(日) 22:17:54.71 ID:5lo7a+3Z0
>>30
ヒント 数キロの小惑星や彗星は何年も前には判明していないことが多い。

31: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:56:18.90 ID:0+5ZVaj70
小惑星の横にロケットエンジンつけて少しずつ軌道すらせばいいじゃん

35: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:58:39.17 ID:NLDXRIiJ0
石ころの一つや二つ衝突しても良いじゃん

36: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 17:58:41.27 ID:BPjIbnKx0
「そうだ!」
「どうしました?」
「逸らしたり避けたり、破壊しようとするからダメなんだ!逆に向かっていけば相手は怯むはずだ。よーし、オートマチック解除!」

37: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:00:26.64 ID:qKgAWvNt0
でも来たら来たで老後の心配しなくていいし
わけわからん高い税金も払わないでいいし
詐欺にあわなくて済むし
結構いいことだらけなんだよな

38: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:00:32.26 ID:NM5yiXe70
もっと威力がある核兵器の開発が必要だな
人類が生き残るために

40: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:01:09.56 ID:1/5L49Fs0
俺は5光年くらいの小惑星を融解してみたい

41: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:01:58.05 ID:0t6utcCz0
軌道を変えるのに、破壊する必要性はないだろ

42: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:02:08.23 ID:L4cN62rI0
かなり遠い位置でぶつければ、僅かな軌道修正でも大丈夫だろ。

43: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:02:12.12 ID:LuVrTEQN0
気合いやな

44: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:05:46.40 ID:jfQkjJHq0
なんというアルマゲドン

48: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:09:04.74 ID:GZv00sgd0
ゼダンの門にアクシズぶつけたな。

49: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:10:36.61 ID:bB+gyCk90
ふつーに考えて砕けるようには思えない件

55: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:16:34.08 ID:dHQ9BY5A0
衝突させるために小惑星を動かす方法があるなら、その方法で邪魔な小惑星を動かせばいいだけだろ

57: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:17:58.31 ID:FR9MQFq90
手のひらで爆発させても無意味だが
握った中で爆発させれば……

58: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:20:48.08 ID:7Fad6Xff0
ラーカイラムで押すんだよ

59: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:20:53.57 ID:njYILkaR0
そりゃ宇宙空間には空気がないからな。
小型の小惑星をぶつけてもぶつかった方向に飛んでいくだけで衝撃が逃げてしまう。
というより破壊ではなく軌道修正が目的ならそっちのほうが良くね?

60: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:21:32.58 ID:R+yn5tCm0
お前らディープインパクト見過ぎ

75: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:31:28.69 ID:BPjIbnKx0
>>60
マーク、聞こえたぞw

62: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:23:47.43 ID:EpP+iyBV0
言うて「ディープ・インパクト」は被害が甚大だったよね

63: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:23:51.99 ID:VsESPcpt0
みんなで一斉に地面を押したらどうかな?結構動く気がする。

64: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:24:57.47 ID:Jn1eIHtL0
メテ男すげえな

65: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:25:51.94 ID:xEGGR3q+0
質量比3800倍か…
バラバラにするのは難しそうだ

ぶつける小惑星を持ってくる間に、対象の小惑星をほんの少しだけ軌道変更できそう
偶然ちょうどいい軌道のがあるかもしれないから利用可能性を探求しておくのは合理的な考えかもしれんけど

67: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:26:10.43 ID:DfsHNrEP0
破壊するだけじゃダメさ。

残骸がそのまま地球に降り注ぐ。

宇宙空間にそれらを受け止める盾がないとな!

68: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:26:12.17 ID:nHBqFEuS0
破壊しなくてこコースが変われば良いのでは?

72: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:30:00.66 ID:QlE3MmG10
破壊したら分散して逆に厄介だろ
起動を少し変えるだけでいいはず
超大型水爆ミサイルでOK

51: 名無しさん@1周年 2019/03/08(金) 18:13:52.02 ID:sBj+qAnr0
どーんといこうや

引用元: ・【宇宙】小惑星に小惑星を衝突させても破壊するのは難しい 米研究