1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
下手に頭いいやつは、些細なことでストレスに感じたりするけど
アンポンタンは能天気でストレスたまらないから健康なのではないか
アンポンタンは能天気でストレスたまらないから健康なのではないか
2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
なんかそういうデータあるんですか?
7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>2
残念ながらあります!
残念ながらあります!
3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
検査してないだけでは
4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>3
やるじゃん
やるじゃん
5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
健康なんじゃなくて体調不良に気づかないだけ
6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
神経質
繊細
根に持つタイプ
過剰に気を使うタイプ
の人が病気になりやすいのはガチ
繊細
根に持つタイプ
過剰に気を使うタイプ
の人が病気になりやすいのはガチ
8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
些細な事を気に病むってのは頭のいい奴じゃないな
限られたリソースの無駄遣いつまりはバカなのだ
限られたリソースの無駄遣いつまりはバカなのだ
9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>8
いや言ってるのは意図性のある所についてではないでしょ
何いってんの
いや言ってるのは意図性のある所についてではないでしょ
何いってんの
10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
2型糖尿病とか不摂生が原因の病気はアホほどかかるんじゃね
癌とかストレス起因のは関連あるかも
でもそれだって心配性なだけのアホもいれば
ストレス溜まりにくい高学歴エリートもいるわけでね
癌とかストレス起因のは関連あるかも
でもそれだって心配性なだけのアホもいれば
ストレス溜まりにくい高学歴エリートもいるわけでね
11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
冗談じゃなくまじでそうだな
ギリギリ池沼じゃないありえないバカが近所にいるけど全然健康で病気した事無いからな
ギリギリ池沼じゃないありえないバカが近所にいるけど全然健康で病気した事無いからな
12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
というかIQが高い人間って精神病になりやすいっていう
統計があったはずだよね
結論出ちゃってるんだよな
統計があったはずだよね
結論出ちゃってるんだよな
13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
現代日本で頭の良し悪しってコミュ力で決まる
コミュ強は能天気なやつの方が多い
コミュ強は能天気なやつの方が多い
15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
頭悪くて不健康なやつは社会に出て来れないから
16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
悪い奴ほど賢く見せたがるのってなんていうの?
学歴コンプレックス?
学歴コンプレックス?
17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
スレタイが正しいとしても因果関係は逆なのは間違いないだろう
健康不安がなければ人生にも楽観的になるので見かけ頭が悪そうに見えるというだけ
こんな簡単なことに気づかない皆さんの脳のスペックはお察し
健康不安がなければ人生にも楽観的になるので見かけ頭が悪そうに見えるというだけ
こんな簡単なことに気づかない皆さんの脳のスペックはお察し
18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>17
いや相関関係統計で出てるけど
精神病にもなりやすいし寿命が短かったはずだぞ
浅い論理展開で自己完結してドヤってるのがギャグ線高いね
いや相関関係統計で出てるけど
精神病にもなりやすいし寿命が短かったはずだぞ
浅い論理展開で自己完結してドヤってるのがギャグ線高いね
19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>18
相関関係でドヤるほうが寒気がするんですが義務教育受け直せ
相関関係でドヤるほうが寒気がするんですが義務教育受け直せ
21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>19
具体的に指摘してごらんよ
統計的なデータとして存在するものに
「多分そういうふうに見えてるだけ〜w」って短絡的な論理展開して
「これもわからないってバカじゃーんw」とかやっぱギャグ線高いでしょ
具体的に指摘してごらんよ
統計的なデータとして存在するものに
「多分そういうふうに見えてるだけ〜w」って短絡的な論理展開して
「これもわからないってバカじゃーんw」とかやっぱギャグ線高いでしょ
22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>21
え?相関関係は因果関係を留意しないって学校で習わなかったの?
文系さんなんですね
え?相関関係は因果関係を留意しないって学校で習わなかったの?
文系さんなんですね
24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>22
いや、因果関係の1根拠としても捉えることは可能でしょ
あくまで判断材料として
「IQが高い人間は実際に精神病にかかりやすい」という点について反論してご覧よ
君の「そう見えてるだけでしょw(特に根拠なし)」よりよほど信憑性高いでしょ
いや、因果関係の1根拠としても捉えることは可能でしょ
あくまで判断材料として
「IQが高い人間は実際に精神病にかかりやすい」という点について反論してご覧よ
君の「そう見えてるだけでしょw(特に根拠なし)」よりよほど信憑性高いでしょ
25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>24
可能じゃないけど
やっぱ文系じゃん
可能じゃないけど
やっぱ文系じゃん
30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>25
・・・?
文系かどうかとかいうアホみたいな煽りはさておき、
論理的に反論してご覧。理系らしく(笑)
・・・?
文系かどうかとかいうアホみたいな煽りはさておき、
論理的に反論してご覧。理系らしく(笑)
31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>30
挙証責任を転嫁するな
相関関係は因果関係を全く留意しない
以上
挙証責任を転嫁するな
相関関係は因果関係を全く留意しない
以上
33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>31
だからなぜ?
相関関係を1つの材料にすることは可能だよね。
まあそれはさておき
早く反論しなよ
「IQが高い人間は精神病にかかりやすいというデータが有るのだから、
要するに体調を崩しやしいのでそうではない人間と比べて差がありますよね」
だからなぜ?
相関関係を1つの材料にすることは可能だよね。
まあそれはさておき
早く反論しなよ
「IQが高い人間は精神病にかかりやすいというデータが有るのだから、
要するに体調を崩しやしいのでそうではない人間と比べて差がありますよね」
26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
でも相関関係ない因果関係ってあるっけ?
28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
少なくともこの手のスレは文系の分野だけどな
37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
文系ってこうやって挙証責任を人様に転嫁するんだな
馬鹿だなぁ恥さらしだなぁ
馬鹿だなぁ恥さらしだなぁ
40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
まず、健康不安がなかったら楽観的になるせいで、
頭が悪そうに見えるっていうのがもう頭悪そうだよねwww
論理の飛躍が多すぎるでしょwww
これで「こんなのもわからないの〜?」とどやれる知能指数の低さに驚愕だよね
頭が悪そうに見えるっていうのがもう頭悪そうだよねwww
論理の飛躍が多すぎるでしょwww
これで「こんなのもわからないの〜?」とどやれる知能指数の低さに驚愕だよね
42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
不健康なバカはしんだバカだからだ
バカは健康なバカだけが生き残れた
一方頭いい奴は不健康でも生き残れた
バカは健康なバカだけが生き残れた
一方頭いい奴は不健康でも生き残れた
43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
健康不安が大きい → 楽観的になる → 頭悪そうに見える
A B C
まず、A→Bの時点で「楽観的になる」かは不明瞭だし、
「比較的にそうである」と言えても其の割合がどれほどかは不明。
要するに優位な差を認められるかどうかがわからない。
B→Cの時点は、楽観的だからアタマが悪そうに見えるというのも
論理の飛躍だよね。要するに健康不安がない分精神状態をよく保ててるだけで、
だからアタマが悪そうな振る舞いをするか、またそう判断がされるって
論理の飛躍がすぎるよね
で、この話を全く認めない!というわけではなくて、
これを「こんなのもわからないの?」と差も公然たる事実化のように語るのが
非常に愚劣なアタマをしていそうだよね
A B C
まず、A→Bの時点で「楽観的になる」かは不明瞭だし、
「比較的にそうである」と言えても其の割合がどれほどかは不明。
要するに優位な差を認められるかどうかがわからない。
B→Cの時点は、楽観的だからアタマが悪そうに見えるというのも
論理の飛躍だよね。要するに健康不安がない分精神状態をよく保ててるだけで、
だからアタマが悪そうな振る舞いをするか、またそう判断がされるって
論理の飛躍がすぎるよね
で、この話を全く認めない!というわけではなくて、
これを「こんなのもわからないの?」と差も公然たる事実化のように語るのが
非常に愚劣なアタマをしていそうだよね
44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
ではそのIQの高さと精神病の相関を示すデータとやらを屏風から出してください
49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
俺頭悪いけど不健康だよ
70: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>49
無知の知って言ってな
無知の知って言ってな
57: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
遺伝子は大きく分けると有能病弱と無能健康体に分かれる
62: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
バカだらけならバカの勝ち
65: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
なんか今日は嫌に草生やして煽る奴と遭遇するな
同じ奴かな
同じ奴かな
69: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
頭がいいやつほど不健康ってわけじゃないだろ
タバコ吸ってるやつを知能が低いとするなら頭悪いほど不健康ってことになるし
発達障害による物覚えの悪さは心の健康とは程遠いし
心の不健康って意味では頭悪い奴の方がそれに該当するんじゃね?
それに頭いい奴はストレスの原因への対処も早いだろうけど頭悪い奴はストレスの原因がわからなくてうまく対処できなくてストレスをため続けたりするんじゃない?
頭悪い方がいいみたいな意見だすのはバカすぎる
タバコ吸ってるやつを知能が低いとするなら頭悪いほど不健康ってことになるし
発達障害による物覚えの悪さは心の健康とは程遠いし
心の不健康って意味では頭悪い奴の方がそれに該当するんじゃね?
それに頭いい奴はストレスの原因への対処も早いだろうけど頭悪い奴はストレスの原因がわからなくてうまく対処できなくてストレスをため続けたりするんじゃない?
頭悪い方がいいみたいな意見だすのはバカすぎる
73: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>69
恐らくもっと大枠の全体のことを言ってるんだろ
別に「〜のほうが良いよね」なんて話はしてないだろうし
恐らくもっと大枠の全体のことを言ってるんだろ
別に「〜のほうが良いよね」なんて話はしてないだろうし
72: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
なんで「スレタイが正しいとしても」が1が正しいになるんだ?馬鹿なん?
113: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
そこは文系と言われても仕方ないよね
118: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
頭良い=気にし易いではないと思うぞ
169: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
まぁ少し他人の気持ちがわかればこんなことにはならないよ
178: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
もうちょっと真面目に理学勉強しようよ
そのほうがいいよ
そのほうがいいよ
180: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>178
なんで?どういうメリットが有るの?
仮に理学を勉強したら賢くなるよ!というなら、
キミを見る限りあまり成果はなさそうではないか
あ、元々が悪すぎたのかな?
なんで?どういうメリットが有るの?
仮に理学を勉強したら賢くなるよ!というなら、
キミを見る限りあまり成果はなさそうではないか
あ、元々が悪すぎたのかな?
193: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
いや君が大学でまともな学問的訓練を受けてないのは普通に分かるよ
そういうところだぞ
そういうところだぞ
195: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
>>193
おめでとう勝者
おめでとう勝者
197: 屑野郎 ◆5vKUZU3O.Y
いや、ストレスは全ての悪因子だぞほんと
つまんねーことでイライラしちゃいけない
たいしたことないことでも笑える自分が素晴らしいと思う
俺は頭悪いけどな。
これでいいよ
つまんねーことでイライラしちゃいけない
たいしたことないことでも笑える自分が素晴らしいと思う
俺は頭悪いけどな。
これでいいよ
202: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
猫を飼うと猫からしあわせな気持ちになる脳をバグらせる寄生虫が移るとかうつらないとか
203: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
頭いい=自信がある=メンタル面で+=心が健康=体が健康
頭悪い=劣等感=メンタル面で-=心の不調=体の不調
つまり能天気(楽観的、ポジティブ)でいられるのは自信や余裕があるからで別に頭が悪いわけじゃない
ささいなことでストレスになるようなやつは、単にそいつが余裕がないだけ
そういうのを頭いいとは言わない
頭悪い=劣等感=メンタル面で-=心の不調=体の不調
つまり能天気(楽観的、ポジティブ)でいられるのは自信や余裕があるからで別に頭が悪いわけじゃない
ささいなことでストレスになるようなやつは、単にそいつが余裕がないだけ
そういうのを頭いいとは言わない
引用元: ・頭悪いやつほど健康な理由
コメント
知的障害+難病ならまず生活保護だし
知能とは違うけど、判断力の落ちる認知症とかアル中の余命も短い
以上
つける人みると、なんか酸っぱいもの食べたときと同じ顔になる。
あと、理系の人ってなんで文系の人馬鹿にするのん?
理系の人って、なんでちょっと自慢げなの?
教えてドラえもん。
勝手に「こいつは頭悪い」と根拠も無いレッテルでも貼ってない限りは
本当に頭悪い奴は我々の知らない所で馬鹿な暮らしをして体壊してるよ
今回は文系の人が本当に馬鹿だからだろう。。
文系だから馬鹿にしてるのではなくて本当に馬鹿だから馬鹿にしてるんだよ。文系だから馬鹿にされてると思うのは単なる被害妄想。
ん?いやおかしいだろ。
そんならそいつが馬鹿だっていえばええだけやん。
わざわざ文系全員巻き込む必要ないやん。
文系だから馬鹿にしてるわけじゃないなら、回りくどすぎん?
ほんとに頭いい人たちなの?
というかそんなことはどうでもいい。
あんた、
ドラえもんなのか?
ドラえもん答えてよと言ったらドラえもんしかコメントしちゃダメなのか?
というか上のコメでも文系ぜんたい
がバカとはいってないぞ。
何を勘違いしてるのか知らんが、そうやってまた文系全体がバカにされたという被害妄想を膨らましてるぞ。
肉体的だと頭良い人は頭脳労働になりやすく体を動かさないからエネルギー消費が低くなり生活習慣病になりやすく頭悪い人は肉体労働に就きやすく結果摂った栄養を十分に消費されやすく生活習慣病になりにくいからかと
自分がそうだけど馬鹿でも経験積んで色々分かるようになるとストレスを感じやすくなる
昔より不健康になったと思わないけど体調にも敏感になるって神経質になる
てか、統計があるんならとっととソースを貼れば良いのに+統計なんて母集団や方法によって色々変わりまくるからある統計だけ見ても、何とも言えないってことなんざ本当に理系ならなおさら分かるだろって思って見てたわ。
頭がいい奴は色々なパターンを考える思慮深い
パターンがいろいろうかぶと頭がいい
悪い奴はそもそも考えるのを放棄するかパターンが少なく短絡的 そのせいで答えはこれしかないと迷いにくいもちろんそこには色々なパターンがあるが よってるほうにピークがあるので 分別としては 迷い悩みやすい思慮深い迷路にはまりやすいストレスを感じ続けやすいか
考えの放棄 短絡的 迷いにくさ 一時的なストレスでわかれるだろう。
そもそも文系理系関係ない話題にその区別出してきた時点で察するわ
バカが羨ましいことはままある
コメントする