book_hon_no_mushi_man
1: 風吹けば名無し
法学とか最高裁判所の人の主観を小難しい理屈で飾り立てて学んでるだけ

2: 風吹けば名無し
りんごは下に落ちる
上に飛ぶことはないみたいな普遍の真理が文系の学問にはない

>>2
そういうのとは真逆だからな
ただ心理はあるで

>>2
それを真理としてるのも結局共通了解、あなたの感想やん

>>7
そうはならん。誰が見ても自明な部分にまで落とし込めるわけやから
文系はそうはいかん

>>37
誰が見ても自明っていうのはどういうこと？
知的障害者が見ても盲目が見ても宇宙人が見ても真理なの？それをどうやって証明したの？

>>41
数式だね
もちろん数式理解できないやつは、そうやって揚げ足とってればいいと思うよｗ

>>57
数式なんてまさに『こう定義するとこうなります』やん
文系と何が違うんや

>>60
コンピュータに人間の言葉を解釈させるのに比べて、
数式を解釈させることのいかに簡単なことか

>>75
それ単に数式が単純ってだけやん

>>2
消費をすると限界効用が上がります

経済学

>>67
下がるんやろw☝💦

3: 風吹けば名無し
理系も『この場合こうなる』だけやん

>>3
それは人の感想によって結果が変わることではないよね

>>4
別に文系も人の感想によって結果変わらんけど

6: 風吹けば名無し
りんごは上に飛ぶことはないということを主張するのは科学的態度ではない

8: 風吹けば名無し
地鎮祭は宗教行為ではなくて
玉串料は宗教行為とか
裁判官の感想でしかない

>>8
ある程度の規定はブレがある
それは文学の範疇じゃなくて法のブレ
完璧を求めるなら理学の力不足も否めない

>>8
目的効果基準できたやろ
猿は理由つけて止めんと

9: 風吹けば名無し
でも法とか倫理とかないと無法地帯の世紀末になるぞ

11: 風吹けば名無し
俺は文系学問ってそれで片付けられるものではないと思うけど内面を突き詰めるってのも必要なことだろ

14: 風吹けば名無し
言わんとしてることは分からんでもない
理系は「理」を「学」ぶと書くからわかりやすいが
文系は結局何を学んでるかよく分からん

15: 風吹けば名無し
理系も突き詰めれば感想

16: 風吹けば名無し
結局どっちも感想なんか

>>16
理系研究も何をどう評価するかは検者の主観に過ぎず論文の末尾に考察という名の感想文を求められる

>>20
なるほどその通りだ
客観的と聞くと測定やらデータやらが思い浮かぶが
これも元を辿れば人間が作った物差しだし
やはり感想ってことになるんか

17: 風吹けば名無し
「文系の学問」は浅瀬でパチャパチャ遊んでいるだけなんやな🤓

18: 風吹けば名無し
数学？それってあなたの感想ですよね

19: 風吹けば名無し
ぶっちゃけ数学も人間が考えたものに過ぎないし限界はあると思うんだよなぁ

>>19
数学が真理たりえないことはゲーデルが証明してるな

>>23
そんなこと証明してないけど

>>24
してるが？

>>25
形式数学の系が無矛盾に成立しないことを証明してるだけで内容を規定した数学は体系として成立するしそもそもそれは真理論とは何の関係もない

21: 風吹けば名無し
哲学は主観そのものが考察対象だけどそれ以外の学問は文理問わず主観については不問で客観の実在を前提してるんやからその時点で全てはあなたの感想や

22: 風吹けば名無し
主観的・客観的っていう区別をただの「それっぽい感じ」で使ってるからわけがわからなくなるんやで

26: 風吹けば名無し
数学の公理系は認めざるを得ないもの
一部文系の公理系は人によって見解がわかれるもの

27: 風吹けば名無し
まあ突き詰めれば証明できない定理を盲信してることに気づくから、科学は真理たりえない

28: 風吹けば名無し
いうて薬害訴訟とか原発差し止め訴訟で理系の専門家も出てくるし結局絡むんやけどな

31: 風吹けば名無し
まあでも歴史にはなるんで

32: 風吹けば名無し
数学はよく出てる学問だよなつくづく

33: 風吹けば名無し
いうほど数学って真理か？
ぶっちゃけ綻びあるやろ

>>33
物理学みたいな科学における真理は対応説による真理だろうけど数学の場合は整合説による真理じゃね
俗に言う真理は大抵対応説

34: 風吹けば名無し
ようするにイッチは出された答えに納得いかないことを文学のせいにして曲解してるだけなんよ。それはまんま感想なんやけどな。
そっからコッチが何言おうがそれがイッチの行き着いた答えなんやから覆すのは難しい。

35: 風吹けば名無し
そもそも「感想」ってのは科学的に規定できるのか？

>>35
文学的にも難しいで
答えが無いんやなくて答えが出せない、気まぐれというものがある限り絶対に答えは出せない。だから文学でも小説とかにはキャラに気まぐれを起こさせてはならないって暗黙の了解がある。作者はそのキャラが起こした気まぐれの説明ができんからな。
ただ文学の優秀なところは対象人物の経験したものから感想を算出できること。

36: 風吹けば名無し
理系だけでいけるかっていうとまだまだ厳しいやろね
300年後とかにまだ人類が発展続けてれば分からんけど

>>36
理系は学部レベルの文系の知識持ってて、文系は学部レベルの理系の知識持ってないからな
別に文系に対しての嫉妬とかやなくて、理系が必要かどうかはさておき文系はいらんと思うで

39: 風吹けば名無し
文系がいらなくなる時っていうのは人間が発展しまくって人間が認識をしなくても物事が進んでいくようになる時だよ
つまり科学そのものがいらなくなる時、人間もいなくなって文系も必要がなくなる
なにかを認識するということがなにをすることなのかを理系が問うことはないから

>>39
せやねん

そもそも真理こそ脅かされているってことを人新世がどうのってのを学んで知るべし

真理はなくなっても良いけど人間の自由な感情や感想表現はなくなってはいけないやろ

40: 風吹けば名無し
「真理」を動かしてきたのは「感想」やぞ

43: 風吹けば名無し
歴史って感想なん？

引用元: ・文系の学問って結局最後は全部「あなたの感想ですよね？」ってとこに行き着くよな