kenkyu_man_seikou
1: 風吹けば名無し
何故誰も解明できないのか

2: 風吹けば名無し
馬鹿みたいにエネルギー食うだけでできるぞ

4: 風吹けば名無し
>>2
太陽光だけで実現する生命が地球上に溢れかえってるのに？

7: 風吹けば名無し
>>4
太陽光という馬鹿みたいなエネルギー使っとるやんｗ

10: 風吹けば名無し
>>7
じゃあ人間もできるはずだろ？
太陽光なんていつでも誰でも無料で利用できるんだから

12: 風吹けば名無し
>>10
太陽光発電の電力使ってやろうと思えばできるぞ？
ただそれやったとて誰も得しないからやらないだけで

18: 風吹けば名無し
>>12
それは太陽光発電の効率が悪いからだろ？
もし、スレタイの化学式を植物の水準で行えるならもう電気には困らんわな

23: 風吹けば名無し
>>18
？？？
植物が直接発電してるんなら言ってることは通るけど
現実的に今のソーラーパネルはエネルギー効率20%
太陽光→植物による光合成→電力への変換って現実的に植物燃やすことになるから変わらない気がする
まさかCO2→Ｃ+O2でエネルギーが取り出せるって思ってる方？

28: 風吹けば名無し
>>23
火力発電はエネルギー効率50%や

38: 風吹けば名無し
>>28
植物が行う光合成は酸化的リン酸化の過程という一番好条件で考えても3割や
0.3✕0.5=0.15

さらに火力にするならまたCO2できるぞ

44: 風吹けば名無し
>>38
理論的には光合成の効率は85%も可能やぞ

48: 風吹けば名無し
>>44
それ可視光領域においてだけの話だろ
太陽光の放出エネルギーの内可視光領域なんて50%以下だぞ

22: 風吹けば名無し
>>4
そんな生命は無い

25: 風吹けば名無し
>>22
植物は太陽光と水だけで二酸化炭素から酸素と炭(糖)を生み出す

27: 風吹けば名無し
>>25
糖はC単体じゃない

36: 風吹けば名無し
>>27
言ってることはわかるやろ？
糖は燃料になり得る

43: 風吹けば名無し
>>36
燃料にするなら
CO2からCにしてまたCO2に戻すってことかい？
永久機関は無いねん
エネルギー損失の分無駄

50: 風吹けば名無し
>>43
どっちかというとCO2は媒体で、電気にするのは太陽光や

3: 風吹けば名無し
それやったらコスト分CO2の方が増えるで

5: 風吹けば名無し
>>3
太陽光だけで実現できるはずなんだが？

6: 風吹けば名無し
小麦粉からうどん作るのは簡単だけど
うどんから小麦粉作るのは大変なんや

8: 風吹けば名無し
>>6
それを太陽光と水だけで可能にする生命がいるとしても？

9: 風吹けば名無し
植物はCO2と太陽光と水やん
しかも微々たるもんやから人が暮らしていくだけの量作ったら海が干からびるで

13: 風吹けば名無し
>>9
微々たるもんなのは植物が呼吸してるからであって、それを機械化すれば二酸化炭素1molあたり酸素1mol生成することが理論的に可能なはずなんだが？

19: 風吹けば名無し
>>13
理論だけやん
実際には空気中に窒素が入ってたりそもそも機械動かすのにエネルギーが必要やったりで夢物語やろ

21: 風吹けば名無し
>>19
夢物語やからこそ実現した時のメリットは莫大やぞ
エネルギー問題を一気に解消できるかもしれない

26: 風吹けば名無し
>>21
できないから夢物語やねん

34: 風吹けば名無し
>>26
夢物語を実現してきたのが化学や

11: 風吹けば名無し
炭素単体になると思っとるのか

15: 風吹けば名無し
>>11
まあ厳密に言えば糖やけど、二酸化炭素とかいうゴミから炭が生まれるのは事実や

14: 風吹けば名無し
高温で熱するだけでできるよ
ただし一酸化炭素と酸素に分かれる

16: 風吹けば名無し
2Cやろ

17: 風吹けば名無し
植物ができるなら植物を育てたらええんちゃうか

20: 風吹けば名無し
>>17
植物は呼吸するし、枯れるときに二酸化炭素を吐き出すから酸素の生産効率は高くない

29: 風吹けば名無し
こいつどんだけ太陽光でゴリ押ししたいねん
新手の陰謀論やろこれ

30: 風吹けば名無し
そんなものより雷発電を研究しろよ！！！！！！

39: 風吹けば名無し
>>30
雷自体は電気じゃないんか？
発電って表現に違和感がある

31: 風吹けば名無し
葉緑素を人工的に培養すればいいんちゃうか

33: 風吹けば名無し
頭いい奴がやってないんやからや何かしら問題あるんやろ

35: 風吹けば名無し
イッチ頼む温暖化回避のために作ってくれ！
お前しかおらんのや

40: 風吹けば名無し
そんなことをして誰が金出すの？
国連？

47: 風吹けば名無し
>>40
ワイのお小遣いで良ければ

41: 風吹けば名無し
ってかもう一度聞くけど
CO2→C＋O2の過程でエネルギーが取り出せるって本気で思ってるの？

45: 風吹けば名無し
だから光合成の実験はやっとるやろが

52: 風吹けば名無し
>>45
もっとやれって話やな

51: 風吹けば名無し
エネルギー効率の話なら葉っぱより太陽光パネルのほうが効率が高い
電気エネルギーにしないと使いにくいから燃やすとして無駄な動きになる

54: 風吹けば名無し
こいつ高校化学すら曖昧やろ

55: 風吹けば名無し
まあ植物が進化してきた年月くらい時間をかければ出来るんじゃない？その時人間がいるかは知らんけど

56: 風吹けば名無し
CO2→C+O2
の研究すべきって

落下は
上→下だけど
下→上に真っ先に研究すべき
みたいなこと言ってるもん。

引用元: ・CO2→C＋O2とかいう人間が真っ先に研究するべき化学反応wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww