コメント

1. 1 名無しさん 2025年05月08日 21:00　id：Dw6FhOCp0
   お互いぶつかった瞬間対象滅したらいいのになｗ
   
2. 2 名無しさん 2025年05月08日 21:13　id：RRngqyuu0
   誰が悪いとか言ってる奴の周回遅れ感ってなんなんやろ？
   自分に置き換えてどうすれば事故を防げたかを語らないと意味無いと思うんだが
3. 3 名無しさん 2025年05月08日 21:19　id：fYQu05lC0
   この程度だと道交法の定める”明らかな先入”ではないらしいけどな。
4. 4 名無しさん 2025年05月08日 21:21　id：o5xN6Rjk0
   どっちが悪いかを議論するのは、法廷でも行っていることで、必要。
   なぜなら、責任を明確にすることを通してのみ、どうすれば事故を防げたかの「集合的な（＝社会的な）」合意にたどり着くことができるから。わかった？
5. 5 名無しさん 2025年05月08日 21:48　id：RX4.tDh70
   このドラレコの運転手はさぞ気持ち良かっただろう、
6. 6 名無しさん 2025年05月08日 21:57　id：pdD.4TE50
   撮影車は逆光でかなり見ずらいっぽいわな
   チャリ爺ちゃんも日差しを避ける所作してるしｗ
   車来てる音は高齢難聴で聞こえないってか？
7. 7 名無しさん 2025年05月08日 22:04　id：pdD.4TE50
   ここ事故多いんか？カーブミラーの横の縦看板って、前に事故あって目撃者居ませんか？ってやつでそ？？
8. 8 名無しさん 2025年05月08日 22:42　id：uVR6Xtgu0
   にしてもチャリじいさんもうちょい警戒せぇよ
   ノールックでフラフラ出ていきやがって
9. 9 名無しさん 2025年05月08日 22:46　id：I431vStX0
   自転車の後ろの車のドラレコ提出したら自転車が悪いになるわ
   自転車にも一時停止義務あるんだから
10. 10 名無しさん 2025年05月08日 23:55　id：RRngqyuu0
    >>4
    それは裁判所の結果に対して語らないと意味無くない？
11. 11 名無しさん 2025年05月09日 05:47　id：M1q.XSCj0
    >>6
    見辛いだから「つ」に点々な
12. 12 名無しさん 2025年05月09日 05:59　id：y.5iSlUc0
    こっち目線では自転車の一時停止違反が明白だけど
    自動車の反応もかなり遅いような気がする
    事故車のドラレコ映像も見たい
13. 13 名無しさん 2025年05月09日 08:02　id：3XkWDIFH0
    クルマはぶつかる直前にブレーキをかけてるね。
    全然前を見ていない。
14. 14 名無しさん 2025年05月09日 08:03　id：3XkWDIFH0
    自動車対自転車ってこともあり、過失割合は自動車の方が重くなると思うよ。
15. 15 名無しさん 2025年05月09日 10:37　id：TNBfckOc0
    カーブミラー？
16. 16 名無しさん 2025年05月09日 12:48　id：ghcWT2Pl0
    自転車は保険が不足してるとキツい。過失割合8だとしても修理代や乗員の怪我で100万オーバーも有りうる。自動車も任意3割未加入とかいう地獄なんだけどね。
17. 17 名無しさん 2025年05月09日 13:52　id：hhDoJei.0
    これで車悪いの理不尽すぎる
18. 18 名無しさん 2025年05月09日 17:56　id：eZbqCrxM0
    いや、予測運転してない時点で車悪いでしょ
    車擁護派は免許返してこい
19. 19 名無しさん 2025年05月09日 21:46　id：scKwWcxy0
    どう見ても車がアホ、自転車だから叩くのは分かるが、子供だったどうすんだ？
    そのまま、はねて下手すりゃ死んでるよ

コメントする